YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16450
KARAR NO : 2012/7950
KARAR TARİHİ : 14.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin Sayılı dosyasının 10.12.2007 tarihinde verilen menfi tespit davasının kısmen kabul kısmen reddine dair kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin …. Sayılı 23.06.2010 tarihli ilamı ile kaçak elektrik kullanımının tespiti yönünde aldırılan 1.rapor ile 2. ve 3. bilirkişi raporları arasındaki çelişki gözetilerek mahkemece elektirik kullanımı ve kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan bedel konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinde rapor aldırılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile kurulan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak bozma sonrası aldırılan kök rapor ve ek rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabülune, 65.641.10 TL bedeli faturanın 41.812.29 TL tutarı için davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyiz istemlerine gelince;
Mahkemece bozma ilamından önce yapılan yargılama sırasında alınan ilk bilirkişi raporunda; kaçak tüketim bedelinin 60.565.10 TL olduğu belirtilmiş, 02.05.2007 havale tarihli 2. rapor, 11.07.2007 tarihli ek rapor, 01.11.2007 havale tarihli 3. bilirkişi heyet raporlarında ise kaçak tüketim kullanımı nedeni ile herhangi bir hesaplama yapılmamıştır.
Yargıtay bozma ilamından sonra alınan 17.05.2011 havale tarihli ek raporda, yapılan incelemede kaçak elektrik kullanım bedelinin 23.828.81 TL olduğu belirtilmiş, mahkemece bu ek rapor hükme esas alınarak karar verilmiştir.
Kaçak elektrik tüketimi tespiti ve hesabı konusunda bozmadan önce alınan 02.12.2005 havale tarihli 1. bilirkişi heyet raporu ile bozmadan sonra alınan bilirkişi heyet raporları arasında kaçak tüketim bedelinin miktarı hususunda açıkça farklılık bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece, aldırılan bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, oluşturulacak üçüncü bir bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.