YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12368
KARAR NO : 2011/8073
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden madeni yağ alan davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının müvekkiline mal sattığına ilişkin iddiasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 08.10.2009 tarihli dilekçesi ile yetki itirazında bulunduğu, icra takibinde yalnız borca itiraz edilmesinin mahkemede yetki itirazında bulunulmayacağı anlamına gelmediği, davalının ikametgahının Kayseri’de bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Kayseri Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yetki itirazı HUMK.’ nun 187. maddesinde düzenlenen ilk itirazlardan olup, 10 günlük cevap süresi içinde ileri sürülmelidir. Basit yargılama usulüne tabi davalarda ilk duruşma gününde davanın esasına girilmeden yetki itirazında bulunmak mümkündür. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligat 14.5.2009 tarihinde yapılmış davalı ise ilk duruşma günü olan 03.07.2009 tarihinde cevap dilekçesini mahkemeye sunmuş, ancak yetki itirazında bulunmamış, bu tarihten sonra 08.10.2009 tarihli dilekçe ile yetki itirazında bulunmuştur. Süre geçtikten sonra yapılan yetki itirazı reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.