YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2322
KARAR NO : 2010/9607
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09/06/2009
No : 593/605

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı olarak başlattığı ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalılardan alacaklı olduğu, davalıların itirazlarının yerinde olmadığı, re’sen teklif edilen yeminin davacı yanca usulüne uygun olarak yerine getirildiği gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

160.60.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …