YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4979
KARAR NO : 2010/2186
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli tarihlerde faturalar karşılığı hizmet sunduğunu, davalı tarafça bakiye borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosyadaki kanıt ve belgelere göre davalı kayıtlarında bulunup da davacı kayıtlarında bulunmayan 25.06.2006 tarih ve 20.332.27 YTL’lik çek bedelinin dava dışı … Ltd. Şti.’nce tahsil edildiğinden davalının davacıya olan borcundan mahsup edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın 20.332.27 YTL üzerinden iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.