YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10003
KARAR NO : 2011/5585
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … Faktoring A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket hakkında davalı … Şirketi tarafından 25.06.2008 keşide tarihli 750.00.-TL’lik çek için icra takibine girişildiğini, bu çekin çek lehdarı davalı … Makine A.Ş’ne sipariş avansı olarak verilen çeklerden biri olduğu ve çek karşılığında emtianın teslim edilmediği için çekin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş vekili, müvekkilinin TTK.nun 599 maddesine göre iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … Makine A.Ş, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, bilirkişi raporu, taraf defterleri, Factoring Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2. maddesine göre davanın kabulüne, takibe konu çekten dolayı davacı şirketin davalı şirketlere borçlu olmadığının tespitine, davacının istediği %40 kötüniyet tazminatının koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan … Faktoring A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı … Faktoring A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.