YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5302
KARAR NO : 2010/2596
KARAR TARİHİ : 11.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde çalışmakta olan davalının, müvekkiline ait kuruyemiş dükkanını devralmak isteyip, tarafların bu konuda anlaştığını, dükkanda bulunan demirbaş ve malzemeler için 8.000 YTL’ye yazar kasa için ise 270.00 YTL’ye anlaştıklarını, gerekli devir işlemi tamamlandığını ve müvekkilinin üzerine düşenleri eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ancak haksız itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, kötüniyetli icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasın talep etmiştir.
Mahkemece dava, faturaya dayalı takibe itirazın iptali davası olup, davacı defterlerine göre tanzim edip davalı tarafa gönderdiğini söylediği takibe konu faturaların kendi aleyhine delil teşkil eden ticari defterlerine göre nakit olarak tahsil edildiği, davalı defterlerinde yalnızca 270 YTL tutarlı faturanın kayıtlı olduğu, dükkanın devrine ilişkin yazılı herhangi bir delil ibraz edilmediği, teklif edilen yeminin davalı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verildiği halde, davalının tazminat talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iaresine, 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.