YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11716
KARAR NO : 2011/12900
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşme kapsamında toplam sekiz adet her biri 1800 TL. bedelli bonoların müvekkilince keşide edilerek bu davalıya teslim edildiğini, sonrasında … Ltd. Şirketince diğer davalı … Ltd. Şti’ne olan borcuna karşılık bu bonoların ciro yoluyla anılan davalıya devir ve temlik edilmesi üzerine dava dışı altı adet bononun davalı … Ltd. Şirketine ödendiğini en son vadeli iki adedine yönelik olarak da yine müvekkilince 1000 TL’si nakden … Ltd. Şti. yetkilisine, 2600 TL’si de … Ltd. Şti’ne kredi kartı ile ödendiği halde davalı … Ltd. Şti’nin iki adet bonoyu iade etmediğini ve tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğini belirterek, bu iki bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. vekili, davacının diğer davalıya 1000 TL’lik ödemesinin müvekkilini bağlamayacağı gibi, 2600 TL’lik kredi kartı ile yapılan ödemenin ise bu iki bonoya yönelik olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı … Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacı yanca ödeme savunmasının kanıtlandığı, buna karşılık davalı … Ltd. Şti’nin yapılan ödemelerin başka bir alacağa yönelik bulunduğuna dair savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle bu davalıya yönelik açılan davanın kabulüne, davacının iki adet toplam 3600 TL tutarlı bonolar nedeniyle davalı … Ltd. Şti’ne borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı … Ltd. Şti’ne karşı açılan davanın ise reddine karar verilmiş, hükmün davalı … Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.