YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11632
KARAR NO : 2011/5601
KARAR TARİHİ : 26.04.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirkete verilen sanayi sicil belgesinin 2004, 2006 ve 2008 yıllarında vizesinin yenilendiğini, buna rağmen müvekkili adına 31.3.2009 son ödeme tarihli 5.440.90 TL’ lik 30.3.2009 son ödeme tarihli 13.636.50 TL’ lik ve 27.3.2009 son ödeme tarihli 13.787.10 TL’ lik faturalar tahakkuk ettirilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek müvekkilinin söz konusu faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve talep ve dava etimiştir.
Davalı vekili, davacı sanayi sicil belgesini ibraz etmediği halde 19.6.2008 ila 17.2.2009 dönemleri arasında sehven sanayi tarifesine göre tahakkuk yapıldığı için sonradan ticarethaneye çevrilerek tarife farkından kaynaklanan eksik ödemenin talep edildiğini davanın haksız olduğunu belirterek reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının sanayi sicil belgesinin geçerlilik süresinden 28.12.2008 tarihinden dolduğu, indirimden davacının yararlanabilmesi için vizeleri yaptırdığı sanayi sicil belgelerini davalı kuruma sunması gerektiği oysa davacının vizesini yaptırdığı belgeyi BEDAŞ’ a 20.3.2009 tarihinde sunduğu, o halde BEDAŞ’ ın 28.12.2008 ila 20.3.2009 arasındaki dönem için ticarethane tarifesine göre fark tahakkukunun yerinde olduğu ancak davalının daha geriye giderek 18.5.2008 tarihinden itibaren fark tahakkuk ettirmesinin yasal dayanağının bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne BK 777249 nolu 5.440.90 TL bedelli faturanın 4.614.86 TL BK 439910 nolu 13.636.50 TL bedelli faturanın 11.398.30 TL ve BK 270330 nolu 13.787.10 TL bedelli faturanın 11.378.35TL tutarı olmak üzere toplam 27.391.51 TL tutar için davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ziyade talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.