YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9550
KARAR NO : 2012/17150
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılara ihtarname çekildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe davalıların haksız kısmi itirazları ile takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı banka temsilcilerinin 22.09.2011 havale tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini bildirdikleri gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka dava açıldıktan sonra davadan feragat etmiş olduğundan AAÜT’nin 6. maddesi uyarınca kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.