YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3215
KARAR NO : 2011/11878
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … Factoring AŞ. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av….gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, takibe konulan çekin de aralarında bulunduğu bir kısım çeklerin davalı … Kitap Yayın Pazl. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında sipariş sözleşmesine göre ileride alınacak emtia alımı nedeniyle avans olarak verildiğini, ancak bu davalı şirketin mal teslim etmediği gibi, çeki davalılardan … Factoring AŞ. şirketine temlik ettiğini ve bu davalının da takip başlattığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı factoring şirketi, müvekkilinin factoring yönetmeliğine uygun hareket ettiğini, davalılardan … Kitap Yayın Pazl. Ltd. şirketinin davacı adına düzenlediği satış faturası ile birlikte çeklerin ciro edildiğini belirterek, davanın reddini istemiş, sonraki tarihli verdiği ıslah dilekçesi ile de TTK’nun 599. maddesi uyarınca iyiniyetli hamil olan müvekkiline karşı davacının şahsi def’ilerini ileri süremeyeceğini beyan etmiştir.
Diğer davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı karşısında; dava konusu bedelsiz kalan çekler nedeniyle ve alacağın temliki hükümlerine göre, bedelsizlik def’inin her iki davalıya karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu … Beyoğlu Şubesi 30.11.2006 … keşideli 84171 çek nolu 30.000 TL’lik çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … Factoring AŞ. şirketince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Factoring AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan … Factoring AŞ.’den alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.