YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12722
KARAR NO : 2010/7288
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.03.2009
No : 304/78
Taraflar arasındaki istirdat ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 24290 abone numarası ile kullandığı sayacın sökülmesi ve elektriğin kesilmesi için davalı kuruma başvurduğunu, buna rağmen davalı kurum görevlilerince kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlendiğini, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkili tarafından ödenen fatura bedelinin istirdadı ile manevi tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum vekili, davacının kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı hakkında kaçak elektrik kullandığına ilişkin yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, bu işlemin ve davacı hakkında ceza davası açılmasının kişilik haklarına aykırı olduğu gerekçesiyle istirdat davasının kısmen, manevi tazminat talebinin tamamen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.