YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3360
KARAR NO : 2010/690
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine konu 35.000 USD bedelli bononun, davalıya danışmanlık hizmeti karşılığında verildiğini, ancak davalının bu hizmeti yerine getirmediğini, dolayısıyla borcun bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli davalının % 40 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında yapılan danışmanlık sözleşmesi gereğince davacıya danışmanlık hizmeti verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın bedelsizlik iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.