YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9174
KARAR NO : 2012/17185
KARAR TARİHİ : 19.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davacının uzun yıllar davalıya küp şeker ve paketli toz şeker sattığını, ticari ilişki önceki yıllar taraflar arasında imzalanan süreli anlaşmalara göre yürütülmüşken 2009 yılında yeni bir anlaşma yapılmadığını,ancak müvekkilinin faaliyeti konusunda verdiği uygun fiyatlar nedeniyle aradaki ticari ilişkinin süregeldiğini, davacı tarafça kesilen faturalar nedeni ile davalının 195.346,52 TL borcu kaldığını, borç ödenmeyince davalı aleyhine icra takibi yapıldığını,davalının borca itiraz ettiğini, ancak borcun 4.530,00 TL’lik kısmını ödediğini bildirdiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca davacının defter ve kayıtlarının delil olamayacağını,borcun 5.162,39 TL’sinin ödendiğini, sözleşmelere uygun olarak davacıya faturalar kesildiğini, davacının kestiği faturalar davalı defterlerine işlenmiş iken, davalının kestiği faturalar davacı defterlerine işlenmediğinden anlaşmazlık çıktığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı tarafça düzenlenen uyuşmazlık konusu 5 adet faturanın hangi tarih aralığında, hangi kıstaslara uygun olarak nasıl tanzim edildiği ve davacıya tebliğ edildiğine ilişkin yazılı belgelerin bilgilerin verilmediği, bu nedenle bu faturaların dayanağının bulunmadığı, taraflar arasında ihtilaf konusu olan lojistik bedeli faturalarının sözleşmede belirlenen şekilden farklı bir şekilde düzenlenmesinin gerekçesinin açıklanamadığı,bu faturaların davacı tarafça da kabul edilmeyip iade edildiği, anılan faturalar dikkate alınmadığı takdirde davacının davalıdan takip tarihi itibarı ile 195.346,52-TL alacaklı olduğu hususunun taraf defterlerinde uyumlu olarak görüldüğü, İcra dosyasına yapılan 4.530,00 TL’lik ödemenin düşüldüğünde davalının davacıya borcunun 190.816,52 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.