YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11898
KARAR NO : 2010/8323
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14.07.2009
No : 465-813

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 4.277.50.-YTL.lik kömür sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı … Tekstil Gıda Ltd.Şti.nden kömür aldığını, kömürlerin bedelini ödediği sırada dava dışı anılan şirketin davacının satıcı olarak göründüğü faturayı verdiğini, sebebini sorunca da davacı şirketle ortak olunduğunun beyan edilerek ortaklık belgesinin fotokopisinin verildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ile dava dışı … Ltd.Şti.arasında kömür ticareti ile ilgili olarak ortaklık anlaşması yapıldığı, bu anlaşmanın 29.maddesinde firmalardan yapılan tahsilatların dava dışı anılan şirket veya bankalarda açılan ortak hesaplarda tutulacağına dair hüküm bulunduğu, davalının defterlerine göre dava dışı şirkete ödeme yaptığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.