YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9084
KARAR NO : 2010/7233
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02.06.2009
Nosu : 1574-742

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından cari hesaptan doğan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı defterinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından ve şartları oluşmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin olmasına göre, davacının alacağı likit (hesap edilebilir, bilinebilir) nitelikte bulunduğundan, davalının itirazında haksız çıktığı miktar üzerinden İİK.nun 67/2.maddesi gereğince davacı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.