YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13728
KARAR NO : 2011/16173
KARAR TARİHİ : 19.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Hükmüne uyulan dairemizin 10.06.2010 gün 2009/11212 esas, 2010/7612 karar sayılı bozma ilamında “hükme esas alınan bilirkişi raporu, yeterli incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Kaçak elektrik tespit tutanağında sayaca müdahale edildiği belirtilmektedir. Sayaçların incelenmesine yönelik laboratuar raporlarında da, sayaç mühürlerinin koparılarak yerine sahte mühürler takıldığından bahsedilmektedir. Her ne kadar mahkeme kararında sayaca müdahalenin davacının, bu yeri kiralamasından önce yapıldığı görüşüne yer verilmiş ise de, tutanakta ve laboratuar raporlarında müdahale tarihine dair bir açıklık olmadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece belirtilen bu olgular karşısında yeniden konusunda uzman bir bilirkişiden rapor aldırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.” Hususları vurgulanmıştır.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu durumda mahkemece dairemiz bozma kararı doğrultusunda işlem yapılarak dava konusu elektrik sayacına müdahalenin ne zaman meydana geldiği hususundaki uyuşmazlıkta ispat külfeti davacıda olduğu gözetilmek suretiyle üç kişilik bilirkişi heyetinden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek, bozma kararına uyulmakla bozma kararı çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması gerektiğine ilişkin usuli müktesep hak kuralı da gözetilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.