YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12829
KARAR NO : 2010/7403
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24.06.2009
No : 60-766

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine koyduğu bononun zamanaşımına uğradığını ve takibin asıl borçlu yönünden iptal edilmiş olması nedeniyle kefalet sorumluluklarının sona erdiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, bononun zamanaşımına uğramadığını ve takibin devam ettiğni beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senedin takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığı ve davacının borcun ödendiğini veya sona erdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bononun zamanaşımına uğramadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.