YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5157
KARAR NO : 2011/14488
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.12.2010

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı-davacı vekilince duruşmasız, davacı-davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin borçlu değil, alacaklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı … Havalandırma Ltd. Şti. vekili, avans olarak verilen kambiyo senetlerinden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda; asıl davanın davalısının davacıya avans olarak çekler verdiği, çeklerde senetlere ait kodlamaların bulunduğu, her iki şirketin yetkili personeli aracılığıyla çeklerin cirolandığı, davacı-karşı davalının iddia ettiği üzere çeklerin nakit olarak alınan para karşılığında verildiğinin ispatlanamadığı, davalı-karşı davacının vade farkı faturalarını da ödediği belirtilerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 16.08.2004 tarihli mutabakat metninin aslının davacı-karşı davalı tarafından sunulamamış olmasına, davacı-karşı davalının kötüniyetli sayılmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin yek diğerinden alınarak bir diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacı-davalıdan alınmasına, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.