YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3365
KARAR NO : 2010/1029
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında danışmanlık sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalının 7-8-9-10-11 ve 12 numaralı hak ediş faturalarını ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan denetim sonucunda davacı şirkete fazla ödeme yapıldığının belirlendiğini, bu ödemenin davacı şirketten geri istendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirkete fazla ödeme yapılmadığı, ödenmeyen hak edişlerden davalı şirketin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 790.050.61 YTL üzerinden devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.