YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2503
KARAR NO : 2010/246
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’nın diğer müvekkili firmanın sahibi olduğunu, davalı ile varılan sözlü mutabakat gereğince satın alınacak mallara karşılık iki adet bononun müvekkillerince keşide edilerek davalıya verilmiş ise de, sonrasında davalının yüksek fiyattan mal vermek istemesi üzerine satım akdinin kurulamadığını ve böylece bonoların bedelsiz kaldığı halde davalı yanca müvekkilleri aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, bonolar nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca bonoların teminat amacıyla düzenlendiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından bahisle davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.