YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10968
KARAR NO : 2012/18635
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu çerçevede davalıya taşıt kredisi kullandırıldığını ve teminat amacıyla taşıt rehin ve yediemin sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin kullanmış olduğu taşıt kredisi borcunu ödemediği, 16.09.2011 tarihinde temerrüde düştüğü , ödemeye dair delil sunmadığı, ancak davacı bankanın ihtar tarihinde ödeme planından daha fazla talepte bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.