YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11111
KARAR NO : 2011/5555
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, dava dışı şirket ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinin kefili olduğunu, kefilliği süresince kullanılan kredilerin geri ödendiğini, banka ile başka herhangi bir kefillik sözleşmesi akdetmediğini, kefaletinin son bulduğunu bildirerek, davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kefalet limitinin 100.000.-TL olduğunu, kefaletten istifa ettiği tarihe kadar kefili olduğu şirketin borçlarından sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının kefili olduğu 30.07.2007 tarihli kredi sözleşmesi hükümleri gereğince, davalı banka ile kredi borçlusu şirket arasındaki kredi ilişkisi tamamen sona ermedikçe bir tarihte borcun sınırlanmasının kefili sorumluluktan kurtarmayacağı, kefalet limitinin 100.000.-TL olup talep edilen miktarın kefalet limiti altında kaldığı, davalı bankanın 19.09.2008 tarihli yazısının bu tarihten sonra doğacak borçlar için geçerli olacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.