YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/578
KARAR NO : 2012/7793
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden satın almış olduğu 22.998,09 TL’lik laboratuvar malzemesi fatura bedelini ödememesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu edilen faturaların bedellerinin müvekkili tarafından 27/02/2009 tarihli, 10/03/2009 tarihli, 28/03/2009 tarihli,29/04/2009 tarihli her biri 4.000,00 TL bedelli ve yine 31/01/2009 tarih 2.997,00 TL miktarlı çeklerle ve makbuzlarla ödendiğini ileri sürerek davanın reddine ve davalı lehine %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; çek asıllarının davalı borçlu elinde olması karşısında davacı tarafından çeklerin bedellerinin tahsil edilmeksizin davalıya iade edildiğinin davacı tarafından kanıtlanması gerektiği, davacı tarafın yazılı delil ibraz edememesi nedeniyle davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması üzerine davacı tarafından davalıya teklif edilen yeminin davalı tarafça usulüne uygun olarak eda edildiği, davacı tarafça laboratuvar malzemelerinin bedellerinin ödenmediği iddia edilerek takip ve dava açılmış ise de, söz konusu bedellerin davalı tarafça ödendiği ve bu nedenle davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yemin yaptırıldığı tarihte şirket yetkilisi olan kişiye yemin yaptırılmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.