YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2223
KARAR NO : 2012/9304
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın, davalının vergi borcundan dolayı bağlattırıldığını ve vergi dairesi kullanılarak karşılığında müvekkilinden bonolar alınıp, borç ve rehin senedi yapmaya zorlandığını, müvekkilinin dava konusu bonolara istinaden herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin adresinin bulunduğu …mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; icra takibinin ….de yapılıp, davalının ikâmetgahının da …’de olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.