YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1180
KARAR NO : 2011/3215
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, senede dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra yoluyla takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline sattığı ve ayıplı çıkan ev eşyası hakkında ayıp tespiti yapılarak davacıdan ayıptan ari misli ile değiştirilmesinin istendiğini, davacının edimini yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satıcı ve tüketici arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacaklarla ilgili uyuşmazlıklara Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.