YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13857
KARAR NO : 2011/8165
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapmadığını, eğer teslim ettiğini ileri sürdüğü bir mal varsa buna ilişkin teslim belgesini mahkemeye ibraz etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının faturaya dayalı olarak davalı hakkında takibe geçtiği, davacının sunduğu sevk irasaliyelerinde malların teslim alan kısmında herhangi isim ve imzanın bulunmadığı, davacının teslim hususunda davalıya yemin teklif ettiği ve davalının teklif olunan yemini usulen yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.