YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3302
KARAR NO : 2011/5628
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava bonoya dayalı olarak girişilen takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yetkili mahkemenin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 9 uncu maddesi uyarınca davalı şirket merkezinin bulunduğu yer olan … Mahkemeleri olduğu ve davanın …’de açılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflâs Kanunu’nun 72/son madde hükmü gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesine göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.