YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4593
KARAR NO : 2011/14604
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 2.6.2010

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan satın alınacak mallara karşılık toplam 10.000 TL bedelli üç adet çekin müvekkilince keşide edilerek davalıya teslim edilmiş ise de, davalının edimini ifa etmediğini ve bedelsiz kalan çekleri tahsile giriştiğini belirterek üç adet çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davaya konu çeklerle ilgili davacı aleyhine başlatılan takibin kesinleştiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, yargılama sırasında başlatılan takipler hakkında tedbir kararı verildiği ve uygulandığı gerekçesiyle alacak tutarı (çek bedelleri toplamı) 10.000 TL’nin %40’ı oranındaki tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.