YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10258
KARAR NO : 2011/5637
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

İlişkili Kişi :…İnş.Otomotiv ve Ev Gereçleri San.ve Tic.Ltd.Şti.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki protokol gereğince davacıya mal teslim etmesi karşılığında davalıya çek verildiğini, davalının malları teslim etmediğini, çekin keşide tarihinde tahrifat yaparak takibe koyduğunu belirterek çek ve buna dayalı yapılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiş,delil listesi ibraz etmemiştir.
Mahkemece, dinlenen tanıkların davalının sözleşme konusu ürünleri davacıya teslim ettiğini beyan ettikleri, ürün bedellerinin davalıya ödenmediği, çekin karşılıksız çıktığı ve ödeme kaydının bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.