YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1395
KARAR NO : 2011/5721
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflasın ertelenmesi talebinde bulunanlar vekili müvekkillerinin taşımacılık faaliyetinde bulunduklarını ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiklerini, iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanması halinde mali durumlarının düzeleceğini belirterek iflas erteleme talebinde bulunmuştur.
Mahkemece …’ nun tacir olmaması ve iflasa tabi bulunmaması nedeniyle bu kişi hakkındaki işlemin reddine, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre şirktetin borca batık olmadığı, anlaşıldığından şirkete yönelik iflas erteleme isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm iflas erteleme talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmişti
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.