YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12981
KARAR NO : 2010/7160
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih :15.9.2009
Nosu : 311-574

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı, davalı elemanları tarafından kendisine ait işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tutanak tutularak, haksız şekilde fatura düzenlendiğini belirterek, söz konusu kaçak kullanım bedelinden dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, elektrik sayacı hakkında Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünce düzenlenen raporda mühürlerle oynandığının tespit edildiğini, davacının kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının sayaç mühürleriyle oynayarak kaçak elektrik kullandığı, kıyas yoluyla yapılan hesaplamaya göre davacının borcunun 330.57.-TL. olarak tespit edildiği belirtilerek davacının 6.651.44.-TL.borçlu olmadığının tespitine hükmedilmiş, karar davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 9.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.