YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5639
KARAR NO : 2010/7741
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :27.03.2009
No :418-127
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen satış vaadi sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olarak imza attıklarını, sözleşme ile davalı şirketin inşaatlarını sürdürdükleri 5 adet villayı toplam 625.000 YTL bedelle müvekkili şirkete sattığını, satış bedelinin peşin ödendiğini, taşınmazların gününde teslim edilmediğini, sözleşmenin feshedildiğini iddia ederek ödenen 625.000 YTL’nin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … Ltd.Şti. ve Seyit Değer vekili cevabında, dava konusu taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin resmi şekil şartından yoksun olması nedeniyle geçersiz olduğunu, bu nedenle sözleşmede yer alan yetkiye ilişkin şartında geçerli kabul edilemeyeceğini, müvekkillerinin ikametgahının bulunduğu … Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ihtilafa konu satış vaadi sözleşmesinin şekil şartı yokluğu nedeniyle geçersiz olduğunun çekişmesiz bulunduğu, davanın haksız iktisap davası olup, HUMK.nun 9.maddesine göre yetkili mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davalı …’ın yetki itirazı yok ise de, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan HUMK.nun 43.maddesince davanın birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin HUMK.nun 9 ve 43.maddeleri gereğince yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.