YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/772
KARAR NO : 2011/1813
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 8246465,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 25/08/2008 – 24/09/2008 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmıştır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Bane, Diki, Daje çalı ve kapanış mevkiindeki taşınmazlarının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını, tespitin iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile (A) ve (E) ile gösterilen kısımların orman tahdit haritası içinde bırakılmasına, (B), (C) ve (D) ile gösterilen kısımların orman tahdit haritasında orman alanı kapsamından çıkarılarak davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 25/08/2008 – 24/09/2008 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Mahkemece; davanın 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 6 aylık süre içinde açıldığı kabul edilerek çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporları gereğince davanın kısmen kabulü ile (A) ve (E) ile gösterilen kısımların orman tahdit haritası içinde bırakılmasına, (B), (C) ve (D) ile gösterilen kısımların orman tahdit haritasında orman alanı kapsamından çıkarılarak davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Her ne kadar; mahkemece, davanın 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 6 aylık süre içinde açıldığı kabul edilmiş ise de, yörede yapılan orman tahdidinin 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi gereğince yapıldığı ve 25/08/2008 – 24/09/2008 tarihleri arasında kısmi ilana çıkartılarak 25/09/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde, dava açma süresinin, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre 30 gün olduğu kabul edilmesi gerekirken somut olayda uygulama yeri bulunmayan 6831 Sayılı Yasanın
11. maddesi gereğince 6 aylık süre olarak kabul edilmesi isabetsizdir. Yasal 30 günlük askı ilan süresi 24/09/2008 tarihinde sona ermekte olup davacı 17.11.2008 havale tarihli ve aynı gün harçlanmış olan dava dilekçesi ile dava açmış olup 17.11.2008 tarihinde 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 30 günlük yasal süre dolmuş olduğundan kadastro tutanakları kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemeleri 30 günlük yasal süre içinde açılan davalara bakmakla görev olup bu süre geçtikten sonra açılan davalara bakamaz. Mahkemenin görevsizlik kararı ile dosyayı Asliye hukuk Mahkemesine göndermesi gerekirken bu hususu dikkate almayarak işin esasına girip esas hakkında karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı … ve davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 28/02/2011 günü oybirliği ile karar verildi.