YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7840
KARAR NO : 2010/12121
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, ilama bağlı alacağının icra emriyle talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini belirterek, davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkiline gönderilen icra emri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, müvekkil şirket temsilcisinin mahkemede dinlenilmesi gerektiğini, iflas talebinin yasal koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, icra emrinin borçlu davalıya ve ilamda yazılı vekillerine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, İİK.nun 166/2.maddesi uyarınca ilanların yapıldığı, müdahale talebinde bulunanın olmadığı, iflas avansının peşin olarak yatırıldığı belirtilerek davanın kabulüyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.