YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4661
KARAR NO : 2010/13873
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.07.2009
No : 329-393

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait sayacın eksik tüketim gösterdiği gerekçesi ile 30.04.2007 tarih 687644 nolu fatura ile 46.464.72.-YTL.lik ek tüketim bedeli talep edildiğini, müvekkilinin itirazı üzerine 31.05.2007 tarihli 690898 nolu fatura ile bu sefer 8.000.65.-YTL.istendiğini, bunun da yerinde olmadığını, müvekkilinin düzenli olarak borçlarını ödediğini, varsayıma ve tahmine dayanan hesaplama yöntemleriyle eksik tüketim bedeli istenemeyeceğini ileri sürerek 8.000.65.-YTL.lik faturanın iptali ile böyle bir borcun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi …’in (Elk.Yük.Müh.) raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 690-898 nolu 8.001.65.-TL.bedelli fatura nedeniyle 4.975.00.-TL.borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.