YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4278
KARAR NO : 2010/13855
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.12.2009
Nosu : 744-701
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkiline satılan işyerinin bedelinin ödenmesine rağmen, işyerinin teslim edilmemesi nedeniyle davada ödedikleri miktarın tahsili için başlatılan takip sırasında yapılan görüşmeler neticesinde 17.02.2006 tarihli protokolün düzenlendiğini ve borcun vadeye bağlandığını, ancak ödemelerde gecikmeler olması nedeniyle bakiye 26.112.-Euro’nun tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, birleşen … 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/271 esas sayılı dosyasında, aynı sözleşmeye atıfta bulunarak, 01.03.1999 tarihli ve satış sözleşmesi başlığını taşıyan sözleşme gereği müvekkili tarafından ödenen bedelin asıl alacak saklı kalmak kaydıyla, faizinin davacının açık taahhüdü gereği işyerinin %45 oranındaki değerinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözkonusu işyerinin inşaatının tamamlanıp hizmete açıldığını, davacıya teklifte bulunulduğu halde işyerini teslim almak istemediğini,bunun üzerine düzenlenen protokol gereğince toplam 21.000 Euro ödendiğini, davacının değer artışına ilişkin talepte bulunamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında düzenlenen 17.02.2006 tarihli protokolde borcun 38.112.- Euro olarak belirlendiği ve takip tarihi olan 21.11.2006 tarihine kadar davalı tarafından 15.000.-Euro ödendiği, takip tarihi ile dava tarihi arasında toplam 3.000.- Euro ödendiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle asıl davada davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 20.112.-Euro üzerinden devamına, asıl davada %40 inkar tazminatı olan 15.059.62.-TL’nin davalıdan tahsiline, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.