Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/3566 E. 2011/13337 K. 27.10.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3566
KARAR NO : 2011/13337
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı banka tarafından icra takibi başlatıldığını, oysa müvekkillerinin takibin dayanağı olan kredi sözleşmesine istinaden toplam 29.000.TL ödeme yaptıklarını belirterek bu miktardan müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan davada müvekkili bankanın kayıtlarının kesin delil sayılacağını ve başlatılan takibin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça takipten önce ve sonra çeklerle yapılan ödemelerin davalı bankaca nazara alınmadığı, bu durumda davacıların takip miktarı olan 125.196,66.TL’den değil 93.977,66.TL’den borçlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı taraf 03.03.2008 tarihinde havale yoluyla davalı bankaya 8.000.TL ödeme yapıldığını ileri sürmüş hatta ilk bilirkişi raporunda bu ödeme alacağa mahsup edilmiştir. Ancak hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda bu ödemenin dikkate alınmadığı anlaşılmaktadır.Mahkemece yapılan bu ödeme üzerinde durulup varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz taleplerinin reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.