YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3558
KARAR NO : 2011/13339
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalı tarafça aleyhine başlatılan takibe konu 15.07.2011 vade tarihli 6.000 TL. bedelli bononun boş olarak dava dışı …’a verildiğini ancak … tarafından doldurularak davacıya ciro edildiğini oysa bu bonoya ilişkin burcunun olmadığını belirterek söz konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu bononun ciro yoluyla kendisine geldiğini ve iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; İddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının takibe konu bononun boş olarak verilip doldurulduğunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın sunduğu belgede ödemenin dava dışı…’a yapıldığı, davalı cirantanın kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.