YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4145
KARAR NO : 2012/6095
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

  03.04.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında …köyü 118 ada 2 ve 262 ada 4 sayılı sırasıyla 3.507,95 m2 ve 4.015,41 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, … mirasçılarının zilyetliğinde olduğu, taşınmazlar  hakkında kadastro mahkemesinde 2008/2 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak asılları cinsleri ve malik haneleri açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir.
Davacı … Yönetimi 25.02.2008 tarihli dilekçe ile  Hazineyi taraf göstererek  dava dilekçesine ekli  krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi  istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/2 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm  taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra, 118 ada 2 ve 262 ada 4 sayılı  taşınmazlara  ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 118 ada 2 parselin (B) ile işaretlenen bölümünün arsa  niteliği ile 262  ada 4 sayılı taşınmazın ise (B) ile işaretlenen kesiminin   tarla  niteliği ile paylı olarak … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar  verilmiş, hüküm  davacı … Yönetimi tarafından taşınmazların (B) ile işaretlenen kesimleri yönünden   temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve  kadastro tespitine  itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine  göre yapılıp  kesinleşmeyen  orman kadastrosu vardır.  
Orman Yönetiminin temyiz itirazları çekişmeli taşınmazların (B) ile işaretlenen kesimlerine yönelik olup, incelenen dosya kapsamına, kararın  dayandığı gerekçeye uzman  bilirkişi raporuna eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu  taşınmazların temyize konu kesimlerinin  orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcıın temyiz edene yükletilmesine 19/04/2012 günü  oybirliğiyle karar verildi.