YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4220
KARAR NO : 2010/14037
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.11.2009
No : 108/491
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalının kendisine göndereceği mallara karşılık toplam tutarı 9.900,00 TL olan (2) adet çeki kendisine verdiğini, ancak davalının çekler karşılığı olan malları göndermediği gibi çekleri de iade etmediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, davacıya teslim edilecek mallar karşılığı 9.900,00 TL tutarında (2) adet çek aldığını çeklere karşılık davacıya 2 adet irsaliye karşılığı 2.484,00 TL tutarında mal gönderildiğini, bakiye malların gönderilmek üzere iken davacının bu davayı açtığını,şayet davacının aldığı mal bedelini ödemesi halinde çeklerin kendisine iade edileceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalının kendisine teslim edeceği mallara karşılık dava konusu 2 adet çeki verdiği, çeklerin avans mahiyetinde olduğu hususunun davalının da kabulünde olduğu, davalının davacıya teslim ettiği ve bedelinin de ödenmediğine ilişkin mallara konu borcun, davacı tarafça daha önceden ödendiğinin anlaşıldığı,dava konusu çeklerin karşılığı olan malların davalı tarafından davacıya teslim edilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çeklerin avans olarak verildiği hususunun ispat külfetinin davacı tarafa ait olmasına rağmen davalının bu durumu kabul etmiş olmasına ve dava konusu çekler karşılığı davalının mal teslim etmediğinin ve çeklerin bedelsiz kaldığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.