YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6464
KARAR NO : 2022/10618
KARAR TARİHİ : 20.09.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören … vekilinin 08/07/2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü tebliğden itibaren bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 19/07/2019 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İcbar suretiyle irtikap suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK’nın 250/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine, “görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle irtikap” ibaresinin yazılması gerekirken, “nüfuzu” ibaresi yerine “güveni” yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, yüklenen suçu TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun’un 53/5. maddesinin uygulanması sırasında bu bentteki tüm hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ”kamu görevinden yasaklanmasına” şeklinde sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuştur.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.