YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2479
KARAR NO : 2011/5237
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında Çakış Köyü 140 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine davalı …’ın kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacılar, taşınmazın 1800 m2’lik bölümünün kendilerinni kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, … köyü 2992,96 m² yüzölçümlü 140 ada 6 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde… oğlu 1941 doğumlu …’ın kullanımında olduğuna ilişkin tespitin iptali ile…oğlu 1949 doğumlu … ile … oğlu 1987 doğumlu …’in eşit hisseler ile 1800 m² bölümün kullanımında olduğunun tespitine geriye kalan 1192,96 m² bölümün …’ın kullanımında olduğunun tespitine bu haliyle hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.