YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3874
KARAR NO : 2010/12095
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine yaptıkları icra takibinde davalının ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine, kötüniyetli olarak icra takibi yapan davacı hakkında alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın sadece işletme defteri tuttuğu, bu deftere göre borç-alacak miktarının hesaplanmasının mümkün olmadığı, davalı tarafın ise ticari defterlerini muhtıra tebliğine rağmen sunmadığı, bu durumda davacının davalıya mal satıp teslim ettiği, mal bedelinin bir kısmını da tahsil ettiği sabit olmasına rağmen teslim edilen mal miktarı ile davalı tarafın yaptığı ödemeler tutarının dosya içeriğine göre tespit edilemediği, davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacı tarafın yemin etmeyeceğini beyan ettiği bu nedenle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10..2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.