Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/4812 E. 2012/8192 K. 29.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4812
KARAR NO : 2012/8192
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Bölücek köyü 102 ada 40, 87, 91, 108 ada 54, 115 ada 88 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların özel mülke konu olmayacağı iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi orman savıyla davaya katılmıştır. Dava konusu (387)102 ada 40, (361) 102 ada 91, (356) 102 ada 87 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına; 115 ada 88 (755), 108 ada 54 (1009) sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlarda eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonucu; 102 ada 40, 87, 91 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, davalıların tutunduğu T.evvel 326 tarihli sicilden gelen tapu kayıtlarının 4785 sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı, 108 ada 54 ve 115 ada 88 sayılı parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.