YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14816
KARAR NO : 2011/402
KARAR TARİHİ : 20.01.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ORMAN YÖNETİMİ- … KTK.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar Orman Yönetimi ve Göbeller Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, …,… ve 1321 parsel sayılı sırasıyla 16220,93 m², 92542,93 m², 48669,83 m², 19432,57 m², 175688,17 m² ve 19556,27 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 1938 tarihli 711 nolu vergi kaydıyla fıstık çamlı tarla ve palamutlu tarla niteliğiyle davalı köy tüzel kişiliği adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine asıl davası ile; dava konusu taşınmazlara uygulanan vergi kaydının mera kaydı olup, kadim mera olduklarını, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanımlarının mümkün olmadığını belirterek tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarını istemiştir. Hazine birleşen davasında ise; çekişmeli taşınmazların arazi kadastro haritaları ile orman kadastro haritalarının çakıştırılamadığını belirterek orman kadastro haritasının düzeltilmesini Bergama Asliye Hukuk Mahkemesinden istemiş, mahkemece verilen kabul kararının temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2004/2867-7631 sayılı 07.07.2004 günlü kararıyla görev yönünden karar bozulmuş, dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderildikten sonra mahkemenin 1999/4 esas sayılı asıl dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 26.11.2008 günlü bilirkişi heyeti raporu ve krokisinde 1316/A, 1317/A, 1318/A, 1319/A, 1320/A ve 1321/A ile gösterilen bölümlerin kadastro tespitlerinin iptali ile bu yerlerin mera olarak sınırlandırılmasına, 26.11.2008 günlü bilirkişi heyeti raporu ve krokisinde 1316/B, 1317/B, 1317/C, 1318/B, 1318/C, 1319/B, 1320/B, 1320/C, 1321/B ve 1321/C ile gösterilen bölümlerin kadastro tespitlerinin iptali ile bu yerlerin Güvenli Devlet Ormanı parseline eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 26.11.2008 günlü bilirkişi heyeti raporu ve krokisinin (c) fıkrasında belirtilen (A), (B), (C) ve (D) ile gösterilen bölümlerin dava dışı yerler olduğu anlaşıldığından bunlarla ilgili karar verilmesine yer olmadığına, bu dava ile birleştirilen harita düzeltim davası yönünden en son alınan 26.11.2008 günlü bilirkişi heyeti raporu ile açıklığa kavuşturulduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar Orman Yönetimi ile köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve orman kadastro haritasının arazi kadastro paftasına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon, evvelce sınırlandırılması yapılmayan ormanların kadastrosu ve 3302 ile 3373 sayılı yasalara göre yapılan 2/B madde çalışmaları 08.08.1990’da kesinleşmiştir.
-2-
2010/14816-2011/402
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, orman kadastro haritasıyla kadastro çaplarının uyumsuzluğu giderilerek 1316, 1317, 1318, 1319, 1320 ve 1321 sayılı parsellerin hükme dayanak yapılan 26.11.2008 tarihli rapora ekli haritada (A) işaretli bölümlerin 3402 Sayılı Yasanın 16/B hükmüne göre mera olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Yine aynı parsellerin (A) bölümleri dışındaki 1316 sayılı parselin (B) işaretli 1317 sayılı parselin (B) ve (C), 1318 sayılı parselin (B) ve (C), 1319 sayılı parselin (B), 1320 sayılı parselin (B) ve (C), 1321 sayılı parselin (B) ve (C) işaretli bölümlerinin kesinleşen orman parselleri içerisinde kaldığı anlaşıldığından bu parsellerin ifrazıyla bitişikteki Güvenli Devlet Ormanına ilave edilerek tesciline karar verilmesinde de yasaya aykırı yön bulunmamaktadır. Ancak, hüküm fıkrasının 3. Bendinde “28.11.2008 günlü bilirkişi raporuna ekli haritada (A), (B), (C) ve (D) işaretli bölümlerin dava dışı yerler olduğundan karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulmuşsa da bu yerlerin davaya konu 1316, 1317, 1318, 1319, 1320 ve 1321 sayılı parsellerin çap sınırlarının dışında ve Küçük Güvenli Devlet Ormanının sınırları içinde olduğu anlaşıldığından 16.04.2010 günlü kararın 2. ve 3. nolu bentlerinin hükümden çıkarılarak bunların yerine ” 26.11.2008 tarihli bilirkişiler harita mühendisi … ve arkadaşlarının düzenlendiği haritada 1316, 1317, 1318, 1319, 1320 ve 1321 sayılı parsellerin (B) ve (C) işaretli bölümlerinin bu parsellerden ifrazıyla, aynı raporda ve haritada gösterilen (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle belirtilen yerlerinde birlikte bitişikteki Küçük Güvenli Devlet Ormanı ile birleştirilmesine ve bu şekilde bulunacak devlet ormanının yüzölçümü esas alınarak 3402 Sayılı Yasanın 22/son ve 6831 Sayılı Yasanın 11/4. Maddesi hükümlerine göre Hazine adına devlet ormanı olarak tescillerine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve Köy Tüzelkişiliğine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Köy Tüzelkişilğinden ayrı ayrı tahsiline)