YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2389
KARAR NO : 2010/11966
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan mal bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında satılan malları iade faturası düzenleyerek iade etmek istediklerini, ancak davacının olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının mal iadesi konusunda davacı ile anlaştıkları ve iadenin yapıldığı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, 7.848.-TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2010. gününde oybirliğiyle karar verildi.