YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3507
KARAR NO : 2010/13785
KARAR TARİHİ : 06.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28.12.2009
No : 344-521
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin işleticisi olduğu, turizm belgeli “Divan …” otelinin 263489 nolu tesisatına ait 14.03.2008 ile 10.10.2008, 686469 nolu tesisatına ait 14.02.2008 ile 05.12.2008 dönem elektrik fatura ile “… City” otelinin 642877 nolu tesisatının 19.02.2008 ile 11.02.2009 ve “Kuruçeşme …” tesinin 10.03.2008 ile 01.12.2008 dönem faturalarının 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu, 2002/4100 sayılı kararname ve sair ilgili mevzuata aykırı olarak sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesinden tahakkuk yapılarak müvekkilinden 194.215,22.-TL fazladan tahsilat yapıldığını belirterek yapılan fazla ödemelerin ödeme tarihinden itibaren avans faizi oranında işlemiş faizi ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılamanın idari yargı yerlerinde görülmesi gerektiğini, müvekkilinin özelleştirme kapsamına alındığını, indirimli tarife uygulamasına son verildiğini, davacının ödemelerini … ile yaptığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından davacının turizm belgeli tesisleri için düşük tarifeden tahakkuk yapması gerektiği halde yüksek tarifeden tahakkuk ve tahsilat yaptığı, fazla tahsilatın davacıya iadesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, toplam 194.215,22.-TL’nin değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.