YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15621
KARAR NO : 2011/1841
KARAR TARİHİ : 28.02.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi İl Özel İdaresi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 02.06.2009 gün 2009/5685-9151 sayılı bozma ilamında özetle: “…Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olması nedeni ile davaya katıldığından, katılan davacı olarak karar başlığında gösterilmesi, daha önce Orman Yönetimi ile … arasında Danıştay’da görülen dava sonucu verilen kararın tarafı olmadığından Hazine yönünden kesin hükmün söz konusu olmayacağı, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26.maddesinin 1.fıkrasının j bendi ile 2. fıkrası, 3402 Sayılı Yasanın 16/C, 18. ve M.Y. 715 maddeleri gereğince çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olmaları nedeniyle, özel mülkiyete konu olamayacakları gözetilerek Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların orman sınırlama haritası içine alınmasına karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve kabule göre de orman kadastrosuna itiraz davaları sonucu verilecek karar dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduklarının saptanması halinde davaya konu yerin orman sınırları içine alınmasına, orman sayılmayan yerlerden olması halinde “davaya konu yerin orman sınırı dışına çıkartılmasına” şeklinde olması gerekirken, davalı kurumlar adına kayıtlı olan parsellerin yeniden bu kurumlar adına tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.” denilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 5360 ve 6317 parsel sayılı taşınmazların orman sınırlama haritası içine alınmasına karar verilmiş, hüküm … ve Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 28.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.