YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1716
KARAR NO : 2010/11762
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı ancak davalının elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödemediğini bu nedenle takibe geçildiğini davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya borcunun olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında davalının işlettiği, ticarethane nedeniyle elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, ancak davalının elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödememesi nedeniyle davacının takibe geçtiği, takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.