YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9984
KARAR NO : 2010/14120
KARAR TARİHİ : 13.12.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Tarih : 23.12.2009
Nosu : 397-296
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün müdahillerden SGK vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirketin un üretimi işi ile iştigal ettiğini, ülkede meydana gelen ekonomik kriz nedeniyle borç ödenmesinde zorluklar yaşandığını ileri sürerek şirketin iflasının ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davacı şirketin borca batık olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine, davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil alacaklı SGK vekilince temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme hükmü davalı SGK vekiline 18.3.2010 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz dilekçesi 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 31.3.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden SGK vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince; iflasın ertelenmesi davasının temel koşullarından biri şirketin borca batık olmasıdır.
Somut olayda alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davacı şirketin borca batık olmadığı ve aktifinin pasifinden fazla olduğu belirlenmiştir.
Bu durumda mahkemece sadece iflasın ertelenmesi talebinin reddi ile yetinilmek gerekirken, yazılı şekilde davacı şirketin iflasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle müdahil SGK vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.